La Controversia de Blippi y Stevin John
Este informe analiza las principales controversias que rodean a Stevin John, el creador y personaje detrás de Blippi, una popular figura del entretenimiento infantil en YouTube. Se exploran los orígenes del personaje, el impacto de un video pasado y las críticas sobre sus motivaciones financieras.
1. ¿Quién es Blippi (Stevin John)?
Stevin John, de 31 años, es el cerebro detrás de Blippi, un personaje educativo que se convirtió en un "fenómeno en YouTube desde 2014". La idea surgió al observar a su sobrino viendo videos de baja calidad, lo que lo inspiró a crear un educador-presentador reconocible por su "distintiva vestimenta: gafas, gorra, tirantes, pajarita naranja y camisa azul."
En sus videos, Blippi "explora parques infantiles y presenta vehículos oficiales como bomberos y policía, todo al ritmo de música, bailes y enseñanzas sobre colores y formas." Su contenido ha logrado una enorme popularidad, con canales como el español alcanzando "200 millones de visitas con sus populares vídeos de dinosaurios, camiones monstruo y tractores," y generando ingresos estimados de "entre 100,000 dólares y 1,6 millones al mes solo en anuncios de YouTube."
2. El "Harlem Poop": Un Pasado Controversial
Antes de su fama infantil, Stevin John estuvo involucrado en un video altamente controvertido conocido como "Harlem Poop." Este video, una "versión asquerosa del Harlem Shake," lo mostraba "defecaba encima de su amigo." El video, que ganó "rápidamente popularidad," es percibido por muchos como un "asqueroso y vago recuerdo de los días previos a la fama de Blippi entre el público infantil."
Stevin John se ha pronunciado sobre la grabación, expresando arrepentimiento: "En ese momento pensé que este tipo de cosas eran divertidas, pero realmente era estúpido e insípido y lamento haberlo hecho alguna vez." A pesar de sus disculpas, el video original "sigue disponible en redes sociales y páginas webs, atormentando a todo aquel que se atreva a verlo."
Este incidente ha generado una fuerte reacción, con padres expresando conmoción y disgusto. Algunos lo comparan con un momento de "Princesa Diana ha muerto" para los padres. Sin embargo, otros argumentan que "todos hacen cosas tontas" y que el video no debería eclipsar su trabajo actual, o que los niños, su audiencia principal, seguirán amando a Blippi.
3. Intentos de Ocultar el Video Mediante Leyes de Copyright
Se ha revelado que Stevin John intentó utilizar la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) para eliminar el video de "Harlem Poop" de internet. Una solicitud de eliminación DMCA fue presentada a Google por el "propietario de harlemshakepoop.com" en enero de 2019. La ley DMCA permite que plataformas como YouTube eliminen contenido que infringe derechos de autor. Sin embargo, el artículo señala que esta ley "ha permitido el florecimiento de plataformas como Facebook, YouTube y Twitter" al protegerlas de demandas por contenido subido por usuarios, pero también "ha sido abusada" para fines distintos a la protección de derechos de autor, como la "eliminación de enlaces sobre su suspensión médica" en Europa.
En ausencia de una ley de "Derecho al Olvido" en Estados Unidos, el DMCA puede ser utilizado para lograr un efecto similar. Aunque el sitio ruso que alojaba el video no poseía los derechos de autor, la solicitud se dirigió a Google, que a menudo "por defecto elimina contenido en lugar de impugnar las solicitudes de eliminación DMCA" para evitar ser demandado. Esto sugiere un intento estratégico de suprimir el video.
4. Críticas a las Motivaciones de Blippi: Dinero sobre Niños
Más allá del video de las heces, una crítica recurrente es que las motivaciones de Stevin John para crear Blippi son principalmente financieras, no educativas ni de cuidado hacia los niños.
Enfoque en el Marketing: Antes de Blippi, Stevin John trabajaba en marketing en Los Ángeles y quería hacer videos musicales. Su perfil de LinkedIn muestra "especialista en SEO" (optimización para motores de búsqueda) "5 veces", pero la palabra "niños" solo "una vez." Se argumenta que Blippi se creó "principalmente por marketing y dinero, en lugar de ayudar a los niños."
Comercialización Excesiva: La forma en que "enfatiza su nombre 10 veces en cada video (deletreando BLIPPI una letra a la vez lentamente)" es vista como un intento de "grabar su marca en la mente de los niños." La extensa línea de "merchandising (básicamente convirtió a Blippi en una marca completa con juguetes, ropa, medios más allá de Youtube, etc.)" también refuerza esta percepción.
Falta de Sinceridad y Errores Educativos: Se percibe que Stevin John "finge entusiasmo para impresionar a los niños." Además, a menudo hay "ortografía incorrecta de palabras simples en sus videos, lo que significa que cree que su marca es más importante que aprender a deletrear palabras realmente importantes." Esto lleva a la conclusión de que Blippi "se creó no para ayudar a los niños, sino porque es fácil comercializarlos."
Sustitución en Giras en Vivo: El hecho de que "contrató a un doble para 'conocer a Blippi en la vida real'" enfureció a los padres y se cita como evidencia de que "no le importan los niños, sólo le importa el dinero." Si realmente se preocupara, los conocería él mismo.
Estilo de Vida Lujoso y Antecedentes: Se menciona que Stevin John publica "fotografías de su enorme mansión en Las Vegas" y que su familia es "rica y privilegiada," con su padre poseyendo "varias propiedades de alquiler." Algunos argumentan que "un creador de contenido infantil no debería tener un estilo de vida de playboy" y que es "irónico ver a alguien cuya familia probablemente posee yates, educando a los niños sobre cómo ser humildes y buenos con el medio ambiente."
Interacciones Forzadas: En los videos, se observa que no se molesta en interactuar con los trabajadores de los lugares que visita. Por ejemplo, en un acuario, Blippi ignora a un miembro del personal que intenta compartir información, diciendo "ok. Nos vemos luego 🙃" y yéndose. Esto sugiere una falta de interés genuino en el contenido educativo y en la interacción con otras personas.
5. Defensa y Contraargumentos
Algunos defienden a Blippi, argumentando que la mayoría de las personas trabajan por dinero y que no hay nada inherentemente malo en ello. "Obviamente lo hace por dinero". Mmm... está bien. Deje de pagarle a la gente y garantice que un buen 97% no estaría haciendo lo que está haciendo." Además, señalan que los niños "disfrutan de sus videos, son completamente inofensivos y no es necesario que dejes que tus hijos lo vean." La idea de que los creadores de contenido infantil deban ser "santos como el señor Rogers" es vista como poco realista.
Se argumenta que "no es necesario tener ningún significado filosófico profundo para elegir la carrera que haces." Y que, a pesar de las motivaciones, el contenido "sigue siendo educativo." Un usuario comenta: "Mi hijo ha aprendido mucho de sus videos. Sus razones para hacer videos o quién es de dónde viene no es de mi incumbencia."
Conclusión
Blippi, personificado por Stevin John, es una figura compleja. Si bien ha logrado un éxito masivo en el entretenimiento infantil y es adorado por su audiencia principal, su pasado, en particular el "Harlem Poop," y las persistentes críticas sobre sus motivaciones financieras han empañado su imagen entre muchos padres. La percepción de que prioriza el marketing y el dinero sobre la educación y el bienestar infantil es un tema central de debate. La controversia subraya la tensión entre el entretenimiento comercial y las expectativas de los padres sobre el contenido para niños.
0 Comentarios